Följ min serie om behovet av en ny kalender på Ny Vision. Det är självsagt ett
stort ekonomiskt intresse i att ha en evighetskalender. Fördelarna är att det
blir en identisk kalender för varje år – med undantag – som med Hanke Henry-kalendern
vart femte eller sjätte år som får en extra vecka. Det hela ska synkronisera
kalendern med årstidsvariationerna.
Tänk på hur mycket statliga organisationer, myndigheter,
forskningsinstitutioner, universitet och företag lägger ner i tid på att
arrangera varje års kalender.
Så är frågan – ska det vara 12 eller 24 timmars dagar i den
nya kalendern? 24 timmar är kanske mest naturligt. Det är ju skillnad på tiden
19.19 och 7.19. Vi får se hur det går – men dagslängder på 24 timmar används
inom många områden – till exempel flygtrafiken, och där det är viktigt att veta
skillnad på 7 och 19.
Tidigare har kalenderreformer inte gått så bra, och jag
räknar med att Hanke Henry-kalendern även det är ett blindspår. Tanken är god,
men det är nog inte rätt väg att gå.
Som tur är följer vi inte Maya-kalendern...(!)
I mitt nästa inlägg på Ny Vision fortsätter jag att se
närmare på olika alternativ för en kalenderreform.
Har du sett några udda eller intressanta kalendrar? Kommentera
gärna här…
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar